Explaining epistemology of Gile Deleuze and Allameh Tabatabai and criticizing the challenges of the rhizomatic approach.
Mohsen Farmahinifarahani | Mahdi Sajadi | Hamid Ahmadi Hedayat | Najmeh Ahmadabadi Arani
URL :
http://research.shahed.ac.ir/WSR/WebPages/Report/PaperView.aspx?PaperID=116639
Date : 2018/09/20
Publish in :
مطالعات معرفتي در دانشگاه اسلامي - دانشگاه اسلامي سابق
Link : http://ksiu.nahad.ir/
Keywords :Explaining, criticizing, challenges
Abstract :
هدف: هدف از نگارش این مقاله، بررسی نقدهای وارد بر معرفت شناسی ریزوماتیک دلوز بر مبنای نظریات علامه طباطبایی بود. روش: از روش های تحلیل مفهومی و انتقادی برای پاسخ به سوالات پژوهش استفاده شده است. یافته ها: مفاهیم اصلی معرفت شناختی ریزوماتیک ژیل دلوز شامل نفی بازنمایی دانش، صیرورت و شدن به جای بودن، تجربه گرایی استعلایی، کثرت بدون هیچ گونه وحدت، شک گرایی و نسبی گرایی، رد اقتضائات پیشینی، رد تصویر جزمی اندیشه، نفی فرا روایت،
عقل ستیزی، جنبۀ تولیدی بودن معرفت و فاقد هر گونه وجه کشفی است. نظر به اینکه دیدگاه معرفت شناختی ژیل
دلوز و مواضع رادیکال وی تا حدود زیادی اعتبار رویکرد درختی در معرفت را در هم شکست و منجر به چالش های
جدی شد، علامه طباطبایی در تقابل جدی با اندیشمندان غرب و مواضع سکولاری و پساساختارگرایی انان، در بنیان های معرفت شناختی خود بر مبناگروی، مطابقت با واقع به عنوان معیار صدق داعیه های دانشی، جهان شمولی معرفت فطری، عقل حجت باطنی خداوند و ابزار فهم و دریافت معارف بنیادین، انسان واجد معرفت های فطری، یقینی بودن معرفت و بداهت ان، متعین بودن حقیقت و... اشاره می کنند. نتیج هگیری: معرفت شناسی ژیل دلوز حکایت از ایدئولوژی ناسازوار و تقابل های صریح و جدی با معرفت شناسی علامه طباطبایی دارد.
Files in this item :
Download |
Name :
116639_12959292734.pdf
|
Size :
454Kb
|
Format :
PDF
|