A Study of the Traditional Sources of the Commentary of al-M?z?n and the Intermediator Reflection of the Narrations from the Early Sources
Rasul Mohammadjafari | Hosein Mohaggegi
URL :
http://research.shahed.ac.ir/WSR/WebPages/Report/PaperView.aspx?PaperID=116685
Date : 2019/07/15
Publish in :
تحقيقات علوم قران و حديث
DOI : https://doi.org/10.22051/tqh.2019.19720.1947
Keywords :تفسير الميزان، روايات، منابع روايات، مصادر واسطه، اخذ با واسطه
Abstract :
بیگمان از جمله ارزشمندترین تفاسیری که تاکنون نگاشته شده، تفسیر المیزان اثر علامه طباطبایی میباشد. در این اثر به روایات توجه ویژهای شده است و مفسر پس از تفسیر دستهای از ایات، تحت عنوان «بحث روائی»، با ارجاع به منابع فریقین روایات را گزارش و تبیین کرده است. بهرغم پژوهشهای متعددی که درباره روایات المیزان صورت پذیرفته، در هیچ اثری مصادر روایات ان تحقیق نشده است، لذا در این پژوهش، با روش توصیفی تحلیلی مصادر روایات این تفسیر مورد واکاوی قرار گرفته و بر اساس دلایل و شواهد متعددی بر این حقیقت رهنمون گردیده که علامه طباطبایی در نقل روایات شیعه غالباً به الصافی، البرهان، نورالثقلین و بحارالانوار رجوع داشته و بدون اینکه این منابع واسطه را ذکر کند، از طریق انها مستقیماً به ماخذ اصلی روایات ارجاع داده است. در نقل روایات اهل سنت نیز چنین روشی داشته و از منابع واسطهای چون: البرهان، بحارالانوار، الاتقان و الدرّ المنثور استفاده کرده است. گفتنی است هدف این پژوهش درصدد خرده گرفتن بر شیوه علامه طباطبایی نیست، زیرا روش عالمان سلف بر این منوال بوده است، بلکه در پی نشان دادن این نکته است که پژوهشگران به هنگام بهرهگیری از روایات تفسیری المیزان خود را از توجه و مراجعه به منابع اصلی روایات بینیاز ندانند.
Files in this item :
Download |
Name :
116685_12964403610.pdf
|
Size :
329Kb
|
Format :
PDF
|